De multe ori, in mod abuziv sau in necunostinta de cauza, se conditioneaza inmatricularea sau inspectia tehnica periodica de prezentarea politei RCA pentru remorca, desi legea nu prevede asa ceva. Multi isi imagineaza ca polita RCA pentru rulota este obligatorie in mod analog cu cea pentru autovehicul. Rolul asigurarii obligatorii RCA este acela de a despagubi tertii prejudiciati in urma unui accident de autovehicule, indiferent de situatia materiala a persoaneii vinovate de producerea accidentului.
La ITP, cand vi se va retinde prezentarea dovezii asigurãrii rulotei, prezentati polita RCA a autovehiculului cu care o tractati. Daca vor spune ca nu e valabila, pretinzand RCA pe numarul rulotei, cereti sa vi se arate baza legala pentru care vi se cere asa ceva. Veti avea placuta surpriza ca nu exista. Se face confuzie intre notiunea de asigurare in caz de accident si notiunea de polita. 

Ce spune Codul Rutier despre obligativitatea asigurarii vehiculelor aflate in circulatie?

OUG 195/2002 (Codul Rutier) - Art.76. - (1) Vehiculele înmatriculate sau înregistrate, cu exceptia celor cu tractiune animala, care circula pe drumurile publice, trebuie sa aiba asigurare obligatorie pentru raspundere civila în caz de pagube produse tertilor prin accidente de circulatie, conform legii.
 
Acum, sa vedem ce spune legea despre asigurarea pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, in cazul rulotelor, care sunt definite ca remorci. In Romania, de asigurari se ocupa Autoritatea de Supraveghere Financiara, pe scurt A.S.F.



Art. 33.
(1) Asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente a remorcilor/semiremorcilor are acoperire doar dacă acestea NU sunt ataşate unui vehicul tractor.
(2) În cazul în care evenimentul se produce în timp ce remorca/semiremorca este ataşată vehiculului tractor, răspunderea aparţine vehiculului tractor.
(4) În cazul în care evenimentul se produce în timp ce remorca/semiremorca este ataşată vehiculului tractor, despăgubirea va fi suportată, în funcţie de situaţiile mai jos prezentate, de către:
a) asigurătorul vehiculului tractor, în situaţia în care vehiculul tractor este identificat şi asigurat, indiferent dacă remorca/semiremorca este sau nu este identificată ori asigurată.

Art. 26.
Indiferent de locul în care s-a produs accidentul de vehicul - pe drumuri publice, pe drumuri care nu sunt deschise circulaţiei publice, în incinte şi în orice alte locuri, atât în timpul deplasării, cât şi în timpul staţionării vehiculului asigurat, asigurătorul RCA acordă despăgubiri până la limita de despăgubire prevăzută în poliţa de asigurare RCA pentru:
1. Prejudiciul produs de dispozitivele sau instalaţiile cu care a fost echipat vehiculul, inclusiv pentru prejudiciul produs din cauza desprinderii accidentale a remorcii, semiremorcii ori a ataşului tractat de vehicul;

In concluzie, daca manevrati des rulota cu mana, pe strada, printre alte vehicule parcate, ar fi bine sa incheiati o polita RCA pentru rulota. Daca o manevrati exclusiv cu masina, nu este nevoie sa aruncati banii pe o polita care nu vã va acoperi nici un risc.
Retineti, in trafic, rulota este acoperita de polita RCA a vehiculului tragator.

Extras dintr-o sentinta judecatoreasca in urma contastarii unui proces verbal pe motiv de lipsa RCA remorca:

Ioan, e perfect ce spui, insa, prefer sa am asigurare RCA pentru rulota pentru un singur caz: daca imi sare din cui si se plimba in masina/masinile altora!

E corect ce zici cu obligativitatea la ITP, etc... dar... avem atatea legi strambe incat una in plus trece atat de neobservata incat uneori nici nu mai conteaza!

(04-12-2016, 04:00 PM)Cristi A scris: Ioan, e perfect ce spui, insa, prefer sa am asigurare RCA pentru rulota pentru un singur caz: daca imi sare din cui si se plimba in masina/masinile altora!

E corect ce zici cu obligativitatea la ITP, etc... dar... avem atatea legi strambe incat una in plus trece atat de neobservata incat uneori nici nu mai conteaza!

Cred ca n-ai fost atent, (si) pentru cazul desprinderii de vehiculul tragator daunele provocate sunt acoperite de polita RCA a vehiculului tragator:

Art. 26.
Indiferent de locul în care s-a produs accidentul de vehicul - pe drumuri publice, pe drumuri care nu sunt deschise circulaţiei publice, în incinte şi în orice alte locuri, atât în timpul deplasării, cât şi în timpul staţionării vehiculului asigurat, asigurătorul RCA acordă despăgubiri până la limita de despăgubire prevăzută în poliţa de asigurare RCA pentru:
1. Prejudiciul produs de dispozitivele sau instalaţiile cu care a fost echipat vehiculul, inclusiv pentru prejudiciul produs din cauza desprinderii accidentale a remorcii, semiremorcii ori a ataşului tractat de vehicul;

Toate strambele (legi, obiceiuri) trec neobservate pentru ca noi refuzam sa infruntam realitatea. Iar de contat conteaza mai mult decat ne imaginam. Toate schimbarile trec neobservate cand sunt facute cu pasi mici. Asa ni se pretind bani, se iau libertati, ni se ingradesc drepturi. Doar prin ignoranta noastra.

Daca eu v-as cere in fiecare an a suta parte din cat platiti inutil pentru polita RCA, mi-ar da cineva? Ce va face sa platiti in schimb la asiguratori de o suta de ori mai mult pentru aceeasi inutilitate?

Art. 33.
(1) Asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente a remorcilor/semiremorcilor are acoperire doar dacă acestea NU sunt ataşate unui vehicul tractor.

Cum sa fac sa-i dau doua like-uri ?!?

Cristi la tine este strict obligatorie, daca lovesti pe cineva cand faci manevre co mover-ul?

Ca sa fie clar pentru toata lumea, prezint un extras din Hotararea Judecatoreasca:


“Pentru ca răul să triumfe, este suficient ca cei buni să nu facă nimic.”

Felicitari! Dar, daca rulota pleaca din cui si face pagube mari? Merita sa nu faci o asigurare care nu are o valoare foarte mare?

Cristi, e discutabil.

Eu anul asta n-am scos cotetul la plimbare, dar sper sa ies macar o data inainte de iernat.
Colea aproape, Tantava, Cotofenesti, etc

Pentru asta, nu ma trage atza sa platesc o asigurare.

Da, sunt cazuri si cazuri, e bine ca stim faptul ca Ioan a reusit sa castige! Eu am pus si un alt rau inainte, ca sa nu citeasca lumea si sa nu creada ca nu exista nevoie DELOC de asigurare!

( De data asta ) Nu vreau sa fiu Gica Contra:
Nu ma dau banii afara din casa, dar sa stau sa ma cert cu Garcea si apoi sa ma tarasc prin tribunale pt 100 RON / an ( 55 - 60 RON / 6 luni ) ...... Ma face sa ma gandesc de 5 ori inainte de a pleca fara RCA. Evident, plus riscul de a ti se desprinde din cupla.

Asta nu inseamna ca nu apreciez demersul si ca nu il felicit pe @e-1 pentru realizare.
Cred ca pe asta se si bazeaza sistemul asta, sa te descurajeze sa iti ceri drepturile.